Insulting Islam is not free speech: European court
An Austrian woman's conviction for calling the Prophet Muhammad a pedophile did not violate her freedom of speech, the European Court of Human Rights ruled Thursday.
The Strasbourg-based ECHR ruled that Austrian courts carefully balanced the applicant's "right to freedom of expression with the right of others to have their religious feelings protected, and served the legitimate aim of preserving religious peace in Austria."
Read more: ECHR rules Muslim schoolgirls must take swimming classes in Switzerland
The woman in held two seminars entitled "Basic Information on Islam," during which she likened Muhammad's marriage to a six-year-old girl, Aisha, to pedophilia.
Limits of free speech
The marriage according to Islamic tradition was consummated when Aisha was nine and Muhammad was around Aisha was the daughter of Muhammad's best friend and the first caliph, Abu Bakr.
The court cited the Austrian women stating during the seminar that Muhammad "liked to do it with children" and " A year-old and a six-year-old? What do we call it, if it is not pedophilia?"
An Austrian court later convicted the woman o
Dom i mål om hets mot folkgrupp
Mannen dömdes av tingsrätten för hets mot folkgrupp till villkorlig dom. Mannen hade den 11 september tillsammans med andra spridit en film, som de hade skapat samma dag. Filmen var ljudsatt med musik som enligt tingsrätten starkt förknippas med moskéattacken i Christchurch. I filmen bränns en koran tillsammans med bacon på en grill. Under grillen fanns skyltar med texterna ”Muhammed var pedofil”, ”Nej till Islam” och #BBQuran ”. Koranen och bränt bacon lämnades vid entrén till en moské i Linköping.
Mannen överklagade domen och begärde att hovrätten skulle frikänna honom. Han gjorde bl.a. gällande att den åtalade gärningen inte innefattat hot eller missaktning mot muslimer utan endast utgjort kritik mot islam som religion. Dessutom menade han att han saknat uppsåt samt att gärningen omfattas av hans grundlagsskyddade yttrandefrihet och därför inte är brottslig. Åklagaren motsatte sig att tingsrättens dom skulle ändras.
Hovrätten har tagit del av samma bevis
Religionen måste tåla att bli smädad
Petter Larsson om domen mot kvinnan som kallade Muhammed för pedofil
Att kalla profeten Muhammed för pedofil kan inte ske i skydd av Europakonventionen. Vill staterna förbjuda sådant, så är det tillåtet. Det fastslog Europadomstolen i Strasbourg i en dom i torsdags och levererade på så vis en smäll mot yttrandefriheten. Att ”bevara den religiösa freden”, ”andras religiösa känslor” och ytterst religionsfriheten är överordnade värden, som staterna inte bara får, utan måste, försöka skydda, enligt domstolen.
Frågan är svår, eftersom olika legitima rättigheter krockar i en konflikt som aldrig slutligen kan avgöras, utan som varje samhälle måste ta ställning till kontinuerligt. Men här har domstolen hamnat snett.
Fallet gäller en österrikisk kvinna, E.S, som höll ett par föredrag under rubriken ”Islams grunder” i regi av Österrikiska frihetspartiet FPÖ, landets stora högerradikala parti, grundat av nazister från Waffen-SS, som i dag ingår i regeringen.
Under föredragen påstod kvinnan bland annat att Muhammed ”gillade att göra det med barn” (i plural) och sa ”en åring och en 6-åring? … Vad kallar vi det, om inte pedofili?”.
Hon syf
.
.